spirálozás
Kiadvány kötését kiváltó egyszerű és gyors eljárás, mely kis, kézi berendezéssel is elvégezhető. Lehet egyszeres vagy dupla, különféle anyagú (műanyag vagy fém), különféle színű és átmérőjű (a kiadvány vastagságához illeszkedően).
Kategória: Köznyelvi
Eddig összesen 3 javaslat érkezett erre a szóra, és 11 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • csigalkötés
(+17/-2) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • A csigalkötés nagyon megkönnyítette az egyetemi jegyzeteim rendezett tárolását.
- • hurkolás
(+4/-2) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Az új termékek már az új hurkolásos megoldással készülnek.
- • pöndörítés
(+0/-2) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Kiadványok kötését, fűzését, pöndörítését vállaljuk.
#2K.R.
Bonifácnak valahogy mindig mindenről rossz az elsődleges asszociációja, de hát van ez így. Nem is lehetne ezt neki felróni, ha nem szándékosan csinálná.
De vajon mi lesz, ha megtudja, hogy a celluloidkötés is a könyvkötés egy fajtája? De hogy a csavarkötés sem vegytani, az meg már végképp hallatlan.
De azt hiszem, a vegyészmérnökök ennél intelligensebbek, így Bonifác aggódjék csak a maga nevében.
#4Bártfai Tamás
Nem magát a sátánt látva feltétlen, szerintem ez egy humorosnak szánt és nem titkoltan szubjektív észrevétel volt. Mosolyt fakasztva talán színlelt, de mindenképp gyermeteg együgyűségével. Még kritikának sem mondanám. De még ha az is lenne, sincs itt a világvége. Véleményem szerint ennek megfelelően laza szellemességgel, humorosan is lehetett volna kezelni, akár cáfolni is. Semmi esetre sem befeszülve. Még kevésbé gúnnyal. Inkább nevessünk, ha már így van, én azt mondom. Ez a képesség nagyon hiányzik ebben a klímában.
#5K.R.
A cáfolás megtörtént, megfelelően laza szellemességgel.
Mindamellett, hogy nevetséges az elvárás, hogy minden interakciót a nulláról kezdjünk, mintha az illető nem köpné az embert arcon minden sarkon. Negédes megjátszás ez, persze pontosan ezzel próbálsz provokálni, gyaloggos.
#6Bártfai Tamás
Nem volt cáfolat, egyáltalán nem volt laza, nem volt szellemes, nem voltam szerintem negédes, soha nem provokáltam senkit és nem vagyok gyalogos. Ez utóbbi, a már említett Napóleonnal egyetemben, akiket egyébként nem fogok sem az ön, sem más kedvéért megtagadni, az azonos IP-cím ellenére sem. Gondolkodjon picit és el fog jutni a megoldásig.
Nem mellékesen én nem tegeztem önt soha, ha ez nem szúrt volna szemet. Ellenkezőleg: minden tiszteletet megadtam eddig, már csak a vélelmezhető korkülönbség folytán is. Apám így tanított. És most sem hiszem, hogy tiszteletlen lennék, mikor nyílt sisakkal visszautasítom a gúnyolódását. Nem viszonzom, de a leghatározottaban visszautasítom. Vagy most álljak én is sorompóba és kezdjem önt én is hergelni az állítólagos előéletével? Amit én egyébként sohasem vallottam. Lovagoljak én is a veszőparipáin? Mert talán lenne min. Vagy egyes elhamarkodott kijelentéseire, rossz kiszólásaira csavarodjak én is rá, és naponta írjam velük tele a Szómagyarítót? Vagy rostáljam én is naponta az igenis időnként legalábbis fura magyarítmányait, mert pl. az a bizonyos illobany tényleg szörnyű, és keressek csomót minden lehetséges kákán?
Csak mert ön sem egy ma született bárány, ahogy nézem a bejegyzéseit.
Ezzel talán ön is tisztában van. Nem csak önt köpik időnként arcon, de ön is eléggé
sokat és bő nyállal köpköd. Legutóbb például engem pofán.
Te jó ég! Sosem hittem, de még a végén kiderül, nekik van igazuk?
#7K.R.
Rendben, tisztelt Tamás, folytassuk akkor így. Tiszteletben tartom akkor mostanra ezt a változatot, hogy Ön a kóros címkaméleon álnévhuszárnak nem n+1-dik személyisége, hanem épp csak azonos eszközről írnak (tartalmilag pepitában), és osztozik azon szokásán, hogy hozzászólásonként más e-mail címről tesz közzé, mert ez már csak ilyen családi dolog. Hangozzék mindez bármily nevetségesen is.
Elvégre én neki is próbáltam már rászolgálatlan békejobbot nyújtani a maga idejében, szóval végülis mit zavar engem. Várakozással tekintek elébe kulturált párbeszédeinknek.
Kezdhetjük például azzal, hogy folytatjuk (büfé címszó).
– Elismeri-e Ön, hogy megkapta a kért példákat (és még ráadást is) az Arcanum-hivatkozásokról?
– Megpróbálta-e, amit javasoltam, hogy rákeres Google-ben arra, hogy "szakul jelentés" (vagy más egyéb szó), és az első találat természetesen A magyar nyelv értelmező szótára az Arcanumon?
– Elismeri-e Ön, hogy legalább így utólag nézve némileg sutácska volt Arcanum-használattal kapcsolatos egész komoly(talan)kodás?
#8Bártfai Tamás
Hát... Önnek kedves uram minden szavából árad a gúny és a megvetés, a porig alázás szándéka. Ami tettbe is fordul. Még a kötőszavai sem mentesek a gyűlölködés alól. Szörnyű lehet ilyen fokú gyűlölettel együtt élnie, de ez az ön dolga. A fröcsögés dettó mint a büfénél, ahol felségsértésként értékelte, hogy értelmetlennek tituláltam olyan mondatait, amelyek nyomokban tartalmaztak csak nem ön által előállított, mások számára is ismert szavakat. És az Arcanum... pont azt próbáltam levezetni, hogy édeskevés másodlagos jegyek alapján önt egy ön által nem vállaltt identitásal azonosítani, de ezek szerint nem értett meg semmit ebből. És hangozzék bármilyen nevetségesen, azokkal az urakkal, akikre céloz, nem állok családi kapcsolatban. Ezt a butaságot nem tudom honnan vette, én még hasonlót sem állítottam soha. De ez csak a fröcsögés része s dolognak, illetve arra valamiféle válaszféle.
Ami sokkal fontosabb ennél: a kulturált párbeszédeket illetően nekünk nincs közös jövőképünk. Én egy ilyen habitusú, ilyen mértékben kiállhatatlan, gőgös, beképzelt, fölényeskedő, rosszmájú, önimádó, rosszindulatú, impertinens, bosszúra szomjazó, a vele szemben minden kritikát személyes megtámadtatásnak tekintő és erre ekként is reagáló, álszent, képmutató, cinikus alakkal, mint maga, nem kívánok semmilyen nyelvi vagy egyéb kérdésben együtt gondolkodni. Így ez volt az utolsó ilyen típusú vitánk. Tekintsen ezután engem is az ellenségének!
A magyarítmányai pedig egyszerűen csapnivalók. Ötlettelenségről, tehetségtelenségről, dilettantizmusról, kreativitáshiányról árulkodnak. Mesterkéltek, sablonosak, nyögvenyelősek, bárgyúk, elterjedésre alkalmatlanok. A legelrettentőbb, amikor a természettudományok közelébe téved. Megpróbál az ön által legfeljebb az internetes kereső révén ismert fogalmakhoz valami mesterkélt vezértulajdonságot rendelni és abból próbál valamit mindig kihozni. Nagyon kevés sikerrel. Máskor rég kihalt szavak, vagy rég elvetélt, soha el nem terjedt szócsinálmányok felélesztésével próbálkozik. Vsjmi kevés sikerrel. De ez avatottabb szómagyarító, nyelvújító eleinknek sem mindig sikerült. A produktum szörnyű A számosságuk ugyancsak zavaró. Hogy lehet valaki olyan öntelt, hogy elhiszi magáról, hogy több ezer új jó és életképes magyar szó előállítására képes? Naponta küldözgetni be őket ötösével! Ez még egy önnél jóval több tehetséggel megáldott valakin is kifogna. Olyan, mintha egy ócska, kutyaütő kínrímfaragó fűzfapoéta egy irodalmi oldalt éveken át árasztana el sok kötetnyi verseivel. Akinek nem tetszenek, az mind áruló. Na lenne erre ott is palotaforradalom! Ergo, az eredmény az, ami: az ön számára egy waterloo. A példamondatai meg... azokra külön már ki sem térek, pedig lenne róluk is bőven mit mondanom. De nem mondom. Így is az az érzésem, hogy disznók közé gyöngyöt szórok, mikor önnek írok.
És igen, pontosan azért nem adom meg a valódi email-elérhetőségemet semmilyen internetes fórumon soha, hanem eseti címekkel operálok, hogy ha illetéktelen kézbe kerül, azokon az ilyen magafajta habzó szájú, veszett pszichopaták utóbb ne zaklathassanak. Ha önnek meglenne ellenlábasainak címe, ők minden bizonnyal ennek lennének ugyanis kitéve. Ez meggyőződésem.
Tehát a viszont nem látásra, kedves K.R.! ( Avagy °V°...?)
#9K.R.
Mondom, pepitában.
A több ezer szót kíváncsi vagyok, honnan húztad elő. Nagyjából 324 szót küldtem be összesen (meg valamennyi nyomon nem követett, ami igazából fordításnál nem több). Természetesen van közte jobb és rosszabb, ez ilyen.
A kérdések egyszerűek voltak. De hát nem megy már rég a dr. Müller Ferenc szerep. A kulturált álarcot már egy kézen megszámolhatónál több hozzászólásig nem sikerül fenntartani. Fáradsz, nem bírsz már magaddal.
#10K.R.
Szóval jöhet emgint az új "független" megaszondó nick, amivel nem mutattad ki a fogad fehérjét. Aki szerint hát talán egy épp csak egy picikét kevéske a személyazonosság meghatározásához az, hogy valaki A magyar nyelv értelmező szótárában mutatja meg egy szó jelentését. :D :D :D
#1Bonifác
2025-12-07 07:14:10
A csigalkötés inkább valami kémiai műszónnak hangzik, mintsem a címszó magyarításának. Nekem legalábbis nem a spirálozás volt az elsődleges asszociációm, amikor olvastam.
Van ionos, fémes, kovalens stb. kötés, miért ne lehetne mellettük egy csigalkötés is? (Gondolhatja az ember vegyészmérnök nem lévén, ha ezt a "szót" meghallja.)