atom
parány, oszlany; a kémiai elemek azon legkisebb részecskéje, ami még őrzi az elem kémiai tulajdonságait; az anyagot alkotó elemek kémiailag nem osztható egysége; ang atom 'ua.' < gör atomosz 'elvághatatlan, oszthatatlan': a- 'nem'| tomosz 'elvágott' < temnein 'vág' < proto-indoeurópai *tom-/*tem- 'vág'
Kategória: Köznyelvi
Eddig összesen 5 javaslat érkezett erre a szóra, és 52 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • mengyúr
(+15/-1) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • [menygyúr] Az elemi részecskék mend összvegyúrva a mennyekben egy semleges, így egymás közelségét megtűrő alakulattá, lehetővé téve az általunk ismert anyag létét.
- • Miért nem zuhan a fürgöny a mengyúrmagba?
- • elemmag
(+14/-26) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Az ózon molekulája három elemmagból áll.
- • börtü
(+1/-5) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • "régente az ötvösműben alkalmazott aranyszemcsék neve"
- • oszlany
(+2/-10) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Megfelel a görög etimológiának.
- • pindur
(+1/-25) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • Pindur hasadás.
#2Bonifác
Kedves Moderátorok, mi a trollkodás, ha nem ez: " [menygyúr] Az elemi részecskék mend összvegyúrva a mennyekben egy semleges, így egymás közelségét megtűrő alakulattá, lehetővé téve az általunk ismert anyag létét." Ez a szöveg csak egy troll vagy egy hibbant elme produktuma lehet, és inkább valami bolondszótárba vagy nevető lexikonba kívánkozik, mintsem ide. Ilyet csak egy troll vagy egy gyengeelméjű ír. A szómagyarítón tennünk kéne mindnyájunknak valamit, hogy megpróbáljuk komolyan vehető nyelvészeti fórumnak megőrizni...
#3K.R.
Aranyos, ahogy a komolyan vehető nyelvi fórumért morzsol krokodilkönnyeket.
– Komolyan vehető nyelvi fórumon a komolyan vehető nyelvi hozzászólásokra úgy válaszolnak, hogy "Okos kutyus. Buksisimi. Jutalomfalat."? (impetuoso, gáláns, alumni, mánta, nutáció, cruffin címszavak) Vagy hogy "az erekció csak egy távoli emlék a régmúltból"? (dücskő címszó)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon használják a címszavak meghatározásait gyerekes személyeskedésre? (hochfahrend, sznob2, demens, grafomán, maníros címszavak)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon szerepel fidesz címszó "A legjobb párt" meghatározással, "népbarát" magyarítással? (Egyebekért ld. https://pastebin.com/RLRWEhVT)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon küldenek be szándékosan gúnymagyarításokat? (Bonifácot már szidták meg ezért ld. büfé címszó, de ld. még szomorlógonyony és szócsokra, hantalantó, lobbüdöny, cipellér-műhelyület, ruhagzala, ...)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon a címszavak magyarításait civakodó hozzászólásgyűjtemény gyanánt használják? (hochfahrend címszó)
– Komolyan vehető nyelvi fórumon balhézik másokkal és enyeleg önmagával valaki álnevek tömegével? (Tessék megnézni, L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc=M.F.=Mandula=Pana=Gazda József=Podolski=Georghino ugyanarról az e-mail címről ír.)
Nem tudom, soroljam? Komolyan vehető nyelvi fórumot!
#4régi motoros
Kedves K.R.!
Én egy régi szómagyarítója vagyok ennek az oldalnak.
Nagyon méltányolom, hogy ennyi türelemmel és kitartással igyekszik feltárni a tevékenységét annak az egyénnek, akinek évek óta az a legfőbb célja a Szómagyarítón, hogy – másokkal kötekedve, őket sértegetve, lefikázva – felszítsa a viszályt, és azt fenntartsa. És jól látja, ezt számos álnév mögé bújva tette/teszi. Régi álneve a Smurfette volt, de használta még a következőket: Kannibál Ante Portas, Gover V., Bors Máté, L9ngei, M.P., gyaloggos, Tandom, Medvetalp, Papageno, PamPam, - out of the money -, napoleon, Bonifác stb. álneveket is.
Nem azzal van gond, ha az egyik szómagyarítónak nem tetszik a másik szóalkotási kísérlete, hiszen: „De gustibus non est disputandum.”
De az a legkevesebb, hogy elvárandó az egymás iránti tisztelet a hozzászólók között, a személyeskedések, a sértegetések, a gúnyolódások mellőzése. Az teljesen elfogadhatatlan, hogy arra használja valaki ezt az oldalt, hogy mások gúnyolásán, lejáratásán keresztül élje ki alantas késztetéseit!
#6Bonifác
Nagy szellemi holdudvartársa, Rákosi Mátyás is írt annak idején önnön ténykedését messzenenőkig elismerő és bátorító levelet önmagának, természetesen a nép egyszerű fia nevében. Amiben kérte Rákosi elvtárstól, azaz önmagától, folytassa áldozatos munkáját és hajrá, tovább a lenini úton!
Dramaturgiailag azt ajánlanám, most írjon hasonló levelet °V° feladóval is egyet. Ismét önmagának. Ezzel is cáfolva az arcátlan rágalmat, hogy egy és ugyanaz a személy tetszenének lenni.
Azt is meg lehetne utána ugyanígy köszönni. Ugyanilyen Tarttuffe-i bájos szerénységgel és alázattal.
Ez jobb, mintha ismét régi motorosként írna, esetleg kikérve magának a gyanúsítást... (A gúnyözön a szokott módon K.R. néven érkezzék változatlanul. A békesség és a szómagyarítás ügyének alázatos szolgálata jegyében természetesen.)
#8Bonifác
Énrám égett volna bármi is? Mi közöm nekem mások profiljaihoz?
És az honnan tudható, hogy az említett profilok ugyanazon személyt fedik? Mi azonosítja be őket?
Mind magyarországi IP-címről komnentelnek? Ez a °V° multiplikátumok esetében is így van: valószínűleg mind magyar. És valószínűleg ugyanaz a valaki, de bizonyítani nem tudjuk. Sajnos.
Szóval, miért is lenne az én nevem kuss?
Blöffölni a pókerben kell... Itt elég lenne kulturáltan viselkedni.
#9K.R.
Az azonosítja be őket (számos egyéb megalapozó de nem perdöntő tényező mellett), hogy "mindannyian" ugyanazon villámlevélcímmel küldték be hozzászólásaikat.
IP-címekről senki sem beszélt, csak hirtelen maguktól, kéretlenül egyszerre érezték szükségét kifogásokat hozni e témában Bonifác és Bártfai Tamás. Pedig ismétlem, IP-címekről itt senki sem beszélt.
– Elég lenne kulturáltan viselkedni, verebek! Huuu, huuu!
#11Bonifác
Terelés megint juhászkutya módra.
Nálam semmi fixáltság, éhes disznó makkal álmodik. Kár a gőzért gunyorosan megint bármi nagy leleplezést vizionálni.
Hová lett, talán köddé vált a független-objektív Gerda asszony agyagbadöngölés elleni önnön maga felé tett felhívása? Félő, megint ugyanaz lesz a nagy szellenteni akarás vége, megelőlegzem...
Majd belepillantok abba az ominózus üzenetváltásba, vajon mi lehet ama kísérteties hasonlóság a két megszólalás között. Azon kívül, hogy mindkettőt magyar nyelven írták.
A múlt alkalommal az IP -címet ettől teljesen függetlenül, irónikusan és kizárólag a belföldi illetőség kedvéért hoztam be ide. (Bár az irónia meghallására nem agresszivitásra, hanem némi intelligenciára lett volna szükség.) Jelezvén, annyi azonos a nevezett személyekben, Müller Ferencről és a többiekről van szó, hogy mind magyarok lehetnek. És én is az vagyok. (Vissza kell olvasni. Szövegértés!) De egymás email-címeit NEM ismerjük, ez a lényeg. Így hatalmas BLÖFF csak, hogy azok a címek azonosak lennének. Sőt, ezzel a Bártfai Tamáséval sem azonos, erről is biztosíthatom.
Ha pedig az enyémet használná ő vagy bárki más, tudnék róla.
És én sem használom egyikét sem. (Még ha ismertek lennének előttem azok az email-címek, akkor sem jutna egyébként ilyen az eszembe.) Ez talán világos.
Ám ahogyan én sem állítottam, sajnos nem tehettem,
hogy K.R. és °V° azonos elektronikus címről leveleznének, mert erről nincs objektíve tudomásom, úgy ő sem teheti ezt fordítva. Pedig azzal beljebb lennénk.
Annak ellenére sem tehetem, hogy az ő személyük más jelek alapján szerintem egy és ugyanaz. Csak mostanában a K.R. logotípia van döntően használatban ( Na jó, időnként a Gerda, a hitz, a régi motoros is...
De legyünk konzekvensek: blöff lenne részemről azt állítani, hogy az ekként jegyzett kommentjei azonos elektronikus címről jönnének.)
Viszont ő sem állíthat ilyet fordítva, nincs rá neki se bizonyítéka. Csak blöfföl, blöfföl és blöffól. Mint szinte mindig.
De nem szabad bedőlni az ilyennek.
Mert hiába, aki blöfföl, ha tartják a tétet, előbb-utóbb kénytelen eldobni a lapjait: nincs címazonosság.
#12K.R.
Sosem mondtam, hogy "Bonifác" vagy "Bártfai Tamás" ugyanazokkal az e-maillel írnának. Visza kell olvasni, szövegértés!
Nem blöff, bizonyított tény. Egymás e-mail címét nem ismerjük, de nem is azt mondtam, hogy tudom, mi az e-mail cím, csak azt, hogy ugyanaz. Bizony minden oldalhasználónak rendelkezésére áll olyan információ, amellyel bármely két hozzászólásról megállapítható, hogy azonos vagy eltérő címmel küldték-e be, bár a cím maga nem derül ki.
Így leszögezhető, hogy ugyanazzal az e-mail címmel ír L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc=M.F.=Mandula=Pana=Gazda József=Podolski=Georghino (és még néhány alkalmi név). Ugyanazzal a címmel ír Gover V.=- out of the money -=Tiszta vizeletet a pohárba!. Ugyanazzal a címmel ír(t) Berta Anna=Boaboaboa. Nem meglepő módon ugyanazzal a címmel ír Manyszi=BalázsGéza=Admin. Most legyen itt elég ennyi.
Megállapítható továbbá, hogy minden egyes hozzászólásukat különböző címekről küldik be többek között a következők: gyaloggos, napoleon, Medvetalp, Bártfai Tamás, Berta Anna (újabban), és bezony régebben te, Bonifác.
Kevéssé ismert rontás a Harry Potterből: Sphincterus constrictus!
#16Bonifác
Ugyanaz a Bonifác vagyok, mint bármikor máskor.
Kérem, fejezze be a rágalmazást!
Ne próbáljon légbőkapott vádjaival diszkreditálni és lejáratni a többi fórumlátogató előtt!
Ilyen alapon én is kétségbe vonhatnám, hogy ön ugyanaz a K.R. lenne, mint valamely másik címszónál. Meg írhatnám én is, hogy K.R.=X=Y=Z. De nem teszem. Ezt ugyanis a egyedül a moderáció tudná megerősíteni vagy cáfolni, de ők nem tehetik.
Inkább magyarítson, bár abban sem túl erős. Végülis ez lenne a főirány, nem mások zaklatása.
#21K.R.
Tehát te írtad vagy sem?
Az már szokványos itt, hogy valaki letagadja egy álprofilját. De az a sunnyogásnak egészen új szintje, hogy valaki sem igent, sem nemet ne legyen képes felvállalni azzal kapcsolatban, hogy egy szócikk alatt ő írt-e a nevén vagy sem.
Te írtál a kontraktus címszó alatt Bonifác néven vagy pedig nem?
#22Bonifác
Tényleg evetséges. Már miért kéne ezen a fórumon bárkinek bárki bármilyen kérdésére is válaszolnia?
Ez egy véleményfórum, mindenki elmondhathatja véleményét, de senki sem számoltathat el senkit semmilyen tekintetben.
Olyan kérdésekre meg, amikor is a kérdező láthatóan rosszhiszemű és roszindulatú, és nem valamiféle méltányolható cél érdekében álló információszerzés szándéka vezeti, amikor kérdez, hanem valami hátsó szándék, pl. az újabb bajkeverés szándéka, vagy valami hasonló, kifejezetten ostobaság válaszolni.
Már a kérdésfeltevésnek a gyanusítotti kihallgatások hanguatát idéző tónusa is sértő egyébként, arról nem is beszélve, hogy a legsúlyosanb erőszakos ügyekben sem dívik manapság már ez az agresszív stílus.
Legyen itt elég annyi, hogy az ártatlanság vélelme minenkit megillet, éppen ezért jóhírem védelmében nyomatékkal kikérek magamnak minden megalapozatlan és bizonyítatlan rosszmájú gyanusítgatást. Így többek között személyemnek más nevezett fórumlátogatók személyével történő nyilvános azonosítását is (2025-12-08 07:35:01). Elég volt a folyamatos zsarolásból!
#24K.R.
A rajtakapott bűnös vergődése.
Legyen mindenkinek egyértelmű: azért nem válaszol erre az ártatlan embernek közömbös kérdésre, mert olyan ellentmondásba kormányozta magát a hazugságaival, hogy egyik válaszra sem maradt épkézláb forgatókönyve. De akkor ráégetem én.
Bonifác, te mondád! "Jómagam pedig, tetszik, nem tetszik, egyetlen email-címet használok a szómagyarítón következetesen. Időtlen idők óta."
Márpedig a kontraktus címszó alatt az ittenitől eltérő (és bizony a 9 hozzászólásban mind különböző) e-mail címmel írtál. Tehát hazudtál.
...vagy talán marad számodra az a forgatókönyv, hogy megtagadod, amiket a kontraktus alá írtál, pontosabban akkor írt valaki más :) Bonifác névvel. Ennyi kertelés után erre kíváncsi leszek.
Nos melyik lesz, L9ngei?
#25Bonifác
Szemen szedett hazugság! Semmilyen "bűnös" nem vagyok, kikérem magamnak. L9ngei se vagyok és az állítólagos 9 különböző email sem igaz. Ez tényleg zaklatás már és minimum fárasztó, bosszantó, pedig én egy nyugodt ember vagyok.
Azt is furcsállom, hogy lehet az, hogy egy ilyen beteges alak évekre visszamenőleg titkos módon vizslathat utánam vagy bárki más után a hozzászólásokban, ezt a honlap hogy nem blokkolja? Utána meg, az ég tudja mi a célja vele, vagy csak unatkozik, de a kutakodásai eredményeképpen előállt igaztalan butaságaival folyamatosan traktál és rágalmaz engem.
Meg másokat is.
Körülbelül ennyi lehet ugyanis az igazságtartalma a többi, például az MP=Müller Ferenc=X=Y... stb. vagy a "Berta Anna is sok címen levekezik" típusú listázásainak, megállspításainak is.
Mindenkinek ajánlom a szómagyarítón, legyen nagyon óvatos ezzel a beteg lelkű emberrel. Mert ha valakit kipécéz, nagyjából látható, hova vezet.
#27K.R.
Ha szerinted csak blöffölök, akkor szerinted milyen "titkos módon vizslatást" kellene tiltania az oldalnak?
Csak nem arról van szó, hogy látod, hogy tudom az igazat, csak éppen nem érted, hogy tudhatom? Mert noha színészkedve blöfföt kiáltasz, valójában pontosan tudod, hogy ennyire tűpontosan esélytelen lenne blöffölve eltalálnom.
Tudom az igazat. És te is tudod, hogy tudom az igazat. Végjáték.
#28Bonifác
Hidegvérű blöff, de blöff.
A fókuszt meg ne vigyük el az oldal irányába. Ez megint egy terelési kísérlet.
Én ugyanis csak azt vetettem fel ezzel kapcsolatban, hogy lehetne hatékonyabb kicsit a rendszerük atekintetben, hogy a szómagyarítót nem rendeltetésszerűen használók, tehát azok, akik nem nyelvi kérdésekben pörögni járnak ide, hanem mondjuk titkos nyomozásokat folytatni pl. egyesek évekkel ezelőtti fórumhasználatára vonatkozó kérdésekben, ne juthassanak hozzá anonim felhasználókhoz kapcsolódó személyesközeli információkhoz.
És állja útját minden ilyen típusú engedély nélküli nyilvános közzétételnek. Az email-címek azonossága vagy a különbözősége tekintetében is. Pl. úgy, hogy habozás nélkül figyelmezteti a tilosba tévedt hozzászólót.
De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy K.R. esetében a titkos kutakodás sem vezetett eredményre, hibás adatelemzésének outputjai, illetve a közzé tett megállapítások egyrészt valótlanok, legalábbis az általam ellenőrizhetők azok, azaz nincs 9 email-címem és nem vagyok L9ngei,
másrész változatlanul bizonyítatlanok.
Attól a kijelentéstől nem lesz valami se valós, se bizonyított, hogy az állitólag "bármelyik oldallátogató által személyesen ellenőrizhető, megkérdőjelezhetetlen tény."
(Ülj le fiam, ez egyes.)
Aggályos úton beszerzett információkra meg zaklató kampányt építeni, ezere támsszkodva rágalmazni, leckéztetni, megszénegyeníteni, fröcskölődni, gúnyolódni, no ez az amit tényleg be kéne már fejezni. Jöhet az a bizonyos belengetett végjáték. Pl. úgy, hogy erre a bejegyzésemre nem újabb fölényeskedés a válasz. Pontosabban nincs egyáltalán válasz...
#29K.R.
Nem rendeltetésszerű használat, mint a buksisimizés, impotensezés, °v°-zás a meghatározásokban, gúnymagyarításokkal elárasztás, genderagitáló gyűlöletpropaganda?
Az, hogy több pszeudonév ugyanahhoz a változatlanul beazonosíthatatlan(!) személyhez tartozik, nem "személyesközeli" (nincs ilyen szó) információ. Nem is személyes adat, végképp nem védett.
"nincs 9 email-címem"
Bizonyára. Mivel (amint azt már az üzemeltetőknek jeleztem) nem létező címekkel is vígan lehet teleszemetelni az oldalt, a megerősítő rendszer nem működik. Tehát lehet, hogy 9 címed "nincs", de bizony csak ott 9 különböző, ezek szerint (és a józan ész szerint) akkor kamu címmel írtál. (És az egyértelműség kedvéért: plusz egy az itteni viszonylag állandó, plusz még jó néhány egyéb címszók alatt. És ez még csak amit Bonifác néven használtál.)
És ismétlem, ehhez semmiféle "titkos kutakodás" nem kell. Ez a minden ide hozzászólást beküldőt azonosító egyedi profilképből derül ki a figyelmes szemlélőnek.
#31Bonifác
Nem mondom, hogy különösebben járatos lennék a szakterüleren, de nagyon-nagyon meglepődnék, ha ez a magyarázat helyt fogna.
De nem ez a lényeg, hanem inkább az, hogy nincs, átmenetileg sem volt 9 email-címem és nem vagyok azonos L9ngei-vel.
Egyidejűleg tiltakozom a hamis és valószínűleg jogsértő módon megszerzett infornációkon alapuló mindenfajta megszégyenítésem, megbélyegzésem ellen. A zaklatások ellen ugyancsak.
És nem járulok hozzá, hogy a nevem, akárcsak a nickname szintjén is a közölt listák bármelyikén nyilvánosan szerepeljen.
#34Bonifác
Úgy látom, a nyilvánosság előtt folytatott zaklatás egy újabb, ismét csak nem biztos, hogy törvényes formájával állunk szemben.
Nem mondom, hogy köszönöm.
Annyit azért jelezni szeretnék, hogy az én nevem nincs is ott az idézett hozzászólók között a linken.
Így az a vád, hogy én 9 emailt használtam volna, ez alapján már ugyan hogyan lehetne bizonyítottnak tekinthető? A másik szokásos mondás az (mások ilyen-olyan szempontú listázása mellett), hogy én állítólag L9ngei-vel azonos lennék, mivel én megint csak állítólag két nicket is használok. Nos, az ő neve ott van ugyan, de hogy következik ebből, hogy ő én lennék? Az kevés, hogy ő egyébként szerintem is teljesen vállalható állítást tesz egy nagyon hülye címszóval kapcsolatosan. Mely állítás valószínűleg nem tetszik uraságodnak, K. R.. A titkos - és minden bizonnyal jogilag sem aggálymentes - infornációbányászat már megint csütörtököt mondott?
Nem várok választ, majd a fórumtársak eldöntik, kinek hisznek.
Viszont ajánlom, tessék kedves lenni azonnal felhagyni ezzel az egésszel, mert fogytán az én birkatürelmem is.
Ha elfogy, nem magával fogok a továbbiakban napokon át süketek párbeszédét folytatni.
#35bakker
Kérem szépen törölni a nevem mindenféle listáról! Olyan e-címet használok, amilyet akarok. Ha úgy akarom, ideigleneseket. Ha akarom, nem. Az egyetlent? Vagy kettőt és állandót? Ahogy kedvem tartja. A hagymát is hagymával... Mert akkor mi van? Igen, ideigleneseket használok, ez olyan nagy dolog? Kb. olyan, hogy pénzt is csak elkülönített számláról utalok. A főszámlámat keveseknek adom csak meg. Hogy adjam meg az igazi címemet egy olyan helyen, ahol ilyen láthatóan őrült valakik garázdálkodnak az adatainkkal? Akinek ez a drájvja, ám nyomozza ki és örüljön, hogy lebuktam nála... De csak nála! Ne tegye nyilvánosan elérhetővé az infót, mert nem tartozik a nyilvánosságra. Csak akkor, ha én úgy akarom. És nem kérdezett meg senki, hogy akarom-e.
#36K.R.
Az elsőszámú és legfontosabb lebukás az oldal életében, hogy L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc(=...). Ez a képeken is világosan látszik. Ez az alak folytatott ellenem (előttem meg mások ellen) lejárató hadjáratot itt hosszú éveken át.
Hogy te hazudtál, és bizony állításod ellenére 9 különböző címről írtál a kontraktus címszó alatt, azt már mindenki beláthatja most, hogy megtanítottam halat fogni. De csak neked itt a hal az arcodba jó nyálkásan: https://imgur.com/a/mXVNvdn
Nincs szó semmilyen "jogsértő", "titkos" "adatbányászatról". Ne törd magad. De még egy párszor jogsértéssel vádolsz, és nem velem fogsz a továbbiakban napokon át süketek bárbeszédét folytatni rágalmazásról, "számítógéppel is rendelkező" ügyvédbojtár M.P.-cském.
#37Bonifác
Aranyosak a szép színes kis kötésminták, bárhonnan is sikerült odamásolni őket. Hogy ezek vajon mire szolgálhatnak bizonyságul, az talány.
De kilenc ilyen kötésmintát egyáltalán nem látok a nevemnél. Nem ennyi kéne a képrejtvény szerint a kilenc állítólagos email-címhez? Meg L9ngei nevét sem találom sehol. Ezek alapján hogy fogja bárki is elhinni, hogy én ő vagyok? Kötésminta nélkül... Ha meg én nem ő vagyok, tőle kérdezzen uraságod, ne tőlem.
Egyébként ha ezek a cuki ábrácskák tényleg valamilyen adattartalom leképeződései lennének, talán még rosszabb lehetne a helyzet. Már ami az esetlegesen törvényességi aggályok felvethetőségét illeti.
És hogyhogy "hosszú éveken át"? Hát önt két éve sincs, hgy a körünkben tisztelhetjük!
Csak nincs itt valami - horribile dictu - rejtett jogfolytonosság?
Ami meg már egyenesen komikus: a rágalmazás dolgában nem inkább bagoly mondja a verébnek.. ?
#38K.R.
Hát akkor a szemeddel van a baj, mert pontosan kilenc van azon az oldalon. De amúgy sem kell kilenc ahhoz, hogy cáfolva legyen a hazugságod, hogy egyetlen címen írsz.
Törvényi aggályokban hiába reménykedsz. Nincs törvény, ami unatkozó netes trollok álprofiljainak egymástól való megkülönböztethetőségét védi. L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc stb. álnevek(!) lebuktak, azonosak.
Kedves Neml9ngei Bonifác, milyen érzésekkel tölt el, hogy minden kétséget kizáróan kiderült, hogy L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc, és ez az alak társalgott itt önmgával, és folytatott – ahogy írtam – hosszú éveken át váltófutásban zaklatóhadjáratot ellenem és mások ellen?
(Én is már legalább 4 éve vagyok itt, 2 év is hosszú, és egyébként is szövegértelmezés: ellenem és mások ellen.)
Mert ha nem te vagy L9ngei, akkor bizonyára azért ez elég megrázó felismerés kell, hogy legyen. (:
#39Bonifác
Nincs kilenc címem, a bizonyítás kísérlet a mindenféle Vasarely-ihletésű kubista ikonkafélékkel eredménytelen.
És mintha L9gnei ügyében változott volna az álláspont: állítólag ő sok mindenki, ami nekem édes mindegy, tőlem akár minden kommenthez külön nevet is használhat nyugodtan, vagy akár kommenten belül is nevet válthat. Nekem ettől nem lesz se több, se kevesebb a fizetésem.
De én mégse ő vagyok? Ez új.
Megvilágosodtunk?
Jobb későn, mint soha. Mi már barátok nem leszünk, de megpróbálom méltányolni.
Egyébként megnéztem tegnap a fórumon az új színes kockácskákat is a kommentek mellett, állítólag egy email, egy szín: én kék vagyok mindenhol, mondom mindenhol (!), ő meg lila. (Éppen K.R. az, aki színeváltó! Hogy mik vannak... De én akkor sem fogok itt listázgatni!)
Ellenőrző kérdésem így a végére, kettőnknek együtt L9Ngeivel hány email-címünk van öszesen, a még szerintem tisztázandó pedigréjű szuper adatbázis mit mutat?
#42Bártfai Tamás
Én is nyomatékosítom, le szeretnék kéredzkedni a szégyenlistáról!
Azt azért meg jó, ha tudjuk, amikor valaki fórumról származó adatokat, képernyőképeket, metaadat-alapú következtetéseket az imgurra feltölt, az harmadik fél részére történő adattovábbítás (GDPR 4. cikk 2. pont). A képszerkesztés pedig aktív adatkezelés. Ha valaki bekarikáz, nyilakkal összeköt, szöveges magyarázatot ír rá ( és ez ugyanaz a személy), akkor nem passzívan idéz, hanem új adatot hoz létre (következtetés, profil). Ez profilalkotás. Az imgur vizuálisan erős, könnyen terjed, gyakran gúnyos / leleplező közegben használják. Ezért a hatóságok (és a bíróságok) nem semleges képként, hanem célzott megszégyenítés eszközeként értékelik.
#45Bonifác
Úgy tűnik, ez az imgur.com nevű külföldi honlap már törölte is a mi kedves K.R.-ünk törvényileg minden bizonnyal aggályosnak látott bejegyzéseit, legalábis az oldal nem található, már ez a válaszüzenetük.
Gyorsan léptek.
Hiába, van ahol súlyt fektetnek a GDPR-konformitásra.
Amilyen balga persze, kiteszi majd még párszor újra, a hübrisze nem engedi neki, hogy ne tegye. De fölösleges, mondanom sem kell, mert az a néhány ember, aki követi még az ámokfutását a szómagyarítón, már úgyis látta. Új követőkhöz meg már úgysem jutna el.
A lényeg, ha ez egy komoly hely, amiről nincs infóm, de a gyors törléssel mintha ezt igazolnák, előbb-utóbb letiltják.
Nem mindenütt tolerálják ugyanis ezt a hiperagresszív, a törvényességet sem mindig elsődleges prioritásnak tekintő nyomulást, amit bemutat és a nyilvánvaló cinizmust sem a többiek felé.
Lenne mit tanulnunk...
De sebaj. Feílrja még nekünk párszor a K.R.-egyenletet s táblára: X=Y=Z. Meg hogy nekem 9 telefonom van. A röhögőjeleivel együtt. Jó mulatást neki!
#46K.R.
Házmesterkém, itt a napi begépelendőd. Komolyan, géppel írva!
https://imgur.com/a/sz-magyar-t-cska-trollja-okMjsyv
De még nem válaszoltál arra, hogy mindamellett, hogy elkötelezett jogvédő vagy, milyen hatással van rád, hogy L9ngei=M.P.=dr. Müller Ferenc=Gazda József=... így átvert téged is (aki ugyebár nem ő vagy (:)?
Elvégre eddig azt hitted, külön emberek, erre kiderül, hogy egyvalaki aljaskodott mindezen álnevek mögött? Nem zavar egy kicsikét? :) Kedves Neml9ngei...
#49Berta Anna
Követelem, hogy azonnal töröljék az én nevemet is mindenfajta listáról. Egyedül én döntöm el, kinek adom meg az e-mail címemet és kinek nem. Kiben bízom, kiben nem. Senki, de senki nem lehet feljogosítva arra, hogy ország-világ előtt szétkürtölje, éppen hogyan döntöttem például a Szómagyarító esetében.
#52Berta Anna
Nem éppen a jólneveltségéről árulkodik a válasz és kéretlen is. Vagy új moderátorunk lenne? Ha így van, találhatott volna a vezetés egy kicsit kevésbé rossz modorú valakit is, egy olyat, akinek volt gyerekszobája. És egy kicsit elfogulatlanabb is. De bárki is az illetékes, ragaszkodom hozzá, hogy nevem mindenféle listáikról törlésre kerüljön. Nem járulok hozzá, hogy bármi alapján, bármilyen rendezőelvek és szempontok szerint készülő listáikon nevem, levelezési szokásaimat tükröző profilom vagy bármilyen más információ személyemről szerepeljen.
#1neduddki
2014-03-26 10:53:37
atommag = elemmagmag