szvasztika
Horogkereszt, eredetileg napjelkép, a Nap égi pályájának és a négy sarkalatos pontnak ősi szimbóluma. Később a nemzeti szocialisták kisajátították, egyszersmind teljességgel elhiteltelenítették. Mára tiltott jelkép lett az egész világon.
Kategória: Köznyelvi
Eddig összesen 1 javaslat érkezett erre a szóra, és 16 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • forgókereszt
(+2/-2) Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
- • A forgókereszt ősi napjelkép, ami közül a horogkereszt csak az egyik .fajta.
#2M.P.
Már ez is? Eddig csak volt a megaidétlenkedés szóalkotás címén, az okoskodás a köbön mindenféle kérdéskörben meg a
jelentmény és az értemény. Meg hogy
könyörgök, és nem könyörgöm, meg a
millió nálunk
ismeretlen román szó, hogy azokat kell
magyarítani. Ja, meg a
középzárt e hang. Jól értem? Karika v
karika (°V°) most jön egy
minden normális ember által elítélt
második világháborús jelkép
relativizálásával...? Van innen lejjebb?
Nem lehetne ezt a grafomán szenilis
vénembert végre valahogyan hallgatásra
bírni?
#3 Mancika
Komoly zavar uralkodik Smurfette elméjében.
Már mindent mindennel összekever, amit életében valahol összeolvasott. Most éppen a woke-os baromságait nyomja („második világháborús jelkép relativizálása”).
Tiszta időpocsékolás megpróbálni az ilyenek vaksötétjében fényt gyújtani.
Inkább abbahagyná a genderszótár írását (a Szómagyarítón), mert teljesen az agyára ment, és utánanézne a szakszerű szóalkotási módoknak, hogy ne ontsa magából tovább szörnyszülött javaslatait.
A témára visszatérve:
A horogkereszt sosem szűnt meg az indiai vallásokban, köztük a hinduizmusban, a buddhizmusban és a dzsainizmusban az istenség és a spiritualitás szimbólumaként használtatni.(„The swastika never stopped being used as a symbol of divinity and spirituality in Indian religions, including Hinduism, Buddhism, and Jainism.”)
Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
#4M.P.
Tán még toppantott is az öreg egyet-kettőt hozzá... Nem egyszerű valóban egy ilyen grafomán szenilis vénembert
hallgatásra
bírni. Azon pedig kár hosszasan
filozofálni, főleg az ő hisztérikus, agresszív
modorában kár, hogy valaminek a
tényszerű létezése a világban nem
azonos tiltásának jogi és erkölcsi
okszerűségével. Az utóbbi ugyanis nem
zárja ki szükségszerűen az előbbit.
#5Kenton
Sajnos, nagyon előrehaladott demenciával állunk szemben. Már saját mondatába is belezavarodott logikailag (#4).
Íme: „Azon pedig kár hosszasan filozofálni, ..., hogy valaminek a tényszerű létezése a világban nem azonos tiltásának jogi és erkölcsi okszerűségével.”
A szegény, élemedett úr ezt akarhatta írni: Azon pedig kár hosszasan filozofálni, ..., hogy valaminek a tényszerű létezése a világban nem mond ellent tiltása jogi és erkölcsi okszerűségének.
De csak akarta, meg végül csak nem sikerült neki. Ezek már bideni mélységek...
#6L9ngei
Akik woke-os baromságnak nevezik fennhangon az önkényuralmi jelkép horogkereszt tiltását, azok (mondjuk ki):
fasisztoid nézeteket
képviselnek. És terjesztenek! Ilyenekkel nem vitatkozunk.
Sem a formális logikát a feje tetejére
állító
iróniáról, melyet képtelenek detektálni,
sem másról.
#8L9ngei
Nem lehetett az olyan sok, ahogy nézem, hogy nagy kár lenne érte. Bár aki abból a kevésből veszít, ami egyébként is szűken
volt mérve neki, annak lehet, még
jobban
fáj. (Próbálok együttérezni. Nem könnyű.
Még egyébiránt jóravaló, jóindulatú emberekkel sem mindig az.) Egyébként is
mint említettem, kisnyilas mentalitású
és vitakultúrájú kétes alakok
félfasiszta nézeteivel nem kívánok
vitatkozni. Nem magyarázom tehát el, ez
mennyire nem komilfó a mi
kontinentális/angolszász zsidó-
keresztény kultúránkban és jogunkban,
még ha nem is tudunk a tiltásnak minden
távoli kultúrában érvényt szerezni. De
tessék nyugodtan tovább hőbörögni.
Mindenki más nyilvánvalóan hülye,
tanulatlan, jellemtelen, ráadásul woke-
ista is és woke-os rizsát nyom... Ja,
és állítólag még öreg is.
#9dr. Müller Ferenc
Az egész világon nincs betiltva, így van, ez persze nem jelenti azt teoretice, hogy ne is lehetne.
A mi földrajzi térségünkben viszont igen,
méghozzá példás szigorral. Ami a
gyakorlatban azt vonja maga után, hogy
csak történeti és művészeti
kontextusban ildomos a dologról
egyáltalán beszélni is. Én helyeslem,
hogy így van, és helytelenítek minden
olyan törekvést, amely ennek
fellazítására irányul. A kétségtelenül
létező keleti előfordulásokkal történő harsány
példálózás a woke belekeverésével kicsit
ezt az irányt vetíti számomra előre.
Remélem, tévedek.
#10L9ngei
Az irónia, ami időnként a feje tetejére állítja a formális logikát, ezzel a fennhéjázó fasisztoid lelkülettel láthatóan nehezen
ismerhető
ezek szerint fel. Még azt is el
tudom egyébként fogadni, hogy erről
esetleg nem is
csak ő tehet. Végülis az ökölszabály az
ilyeneknek az, ha tartalmilag nem tudsz
valamit cáfolni, köss bele valamely
lényegtelen részletébe!
Sebaj. Mert ez másodlagos
most. Ami ennél sokkal fontosabb: aki a
horogkereszt
használatának tiltását nagy
nyilvánosság előtt woke-os
baromságnak nevezi és fennhangon
evvel
érvel,
attól köszönjük, nem kérünk logikai
kioktatást (sem). Túl azon, hogy
próbáljon időnként saját érdekében is
kicsit
csendben maradni, semmit sem kérünk.
Ellenkező esetben a további kérdéseket
már nem itt, a Szómagyarító
vitafórumán, hanem egészen másutt
kell majd megválaszolnia. Legalábbis a
2013. évi XLVIII. törvény, mely a
az önkényuralmi jelképek használatának
büntetőjogi szankcionálásáról szól, ezt
az utat jelöli ki.
#1Mancika
2024-08-16 00:06:48
A hindu, buddhista és dzsainista templomokon lévő horogkeresztek továbbra is használatosak. Nem lehet őket betiltani, lévén ősi vallási szimbólumok.