A Szómagyarító segít megmutatni, hogy egy-egy idegen szónak mi a legnépszerűbb magyar megfelelője. Szavazzon, vagy adjon meg új meghatározást!

Eddig 20647 magyarítás érkezett 15124 idegen szóra.

keresem

kommentál

értelmez, magyaráz, taglal, elemez, fejteget (híreket, eseményeket); megvilágít, magyarázó jegyzetekkel kísér (művet, szöveget), magyarázattal lát el, megjegyzéseket tesz;, ném kommentieren 'ua.'< késő lat commentum 'értelmezés, magyarázat'< lat gyakorító commentari 'átgondol, megfogalmaz'< comminisci, commentus 'kigondol': con- 'együtt, össze'< cum 'együtt (vm-/vkivel), össze, kölcsönösen; meg, rá' < proto-indoeurópai *kom- 'mellett, mellé, közel(ében), -nál, -nél, -val, -vel'| < mens, mentis 'ész, értelem, elme' < proto-indoeurópai *men- 'gondol(kodik), töpreng, vél(ekedik)'

Kategória: Köznyelvi

Eddig összesen 21 javaslat érkezett erre a szóra, és 21 hozzászólás. Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!

  • • alájegyez

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem83.653846153846/100 (86 igen, 16 nem)

    • • Gőgös fajankók hozzászólásait nem kell alájegyezni!
  • • széljegyzetez

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem81.308411214953/100 (86 igen, 19 nem)

    • • Kevély, pökhendi, önjelölt zseni. Felfuvalkodott Döbrögi. Nem érdemes arra, hogy széljegyzetezzük a lekezelő hozzászólásait.
  • • szómázsál

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem77.358490566038/100 (81 igen, 23 nem)

    • • Önmagába szerelmes ember hozzászólását ne szómázsáljuk!
  • • toldít

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem75/100 (74 igen, 24 nem)

    • • A Ferencváros a hivatalos bejelentés előtt nem toldít átigazolási híreket.
  • • ráír

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem71.186440677966/100 (41 igen, 16 nem)

    • • Nem teszek ki a nyaralásról képeket, nem akarom, hogy irigy emberek rámírjanak.
  • • hozzáfüz

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem66.666666666667/100 (31 igen, 15 nem)

    • • A témához szeretném hozzáfüzni, hogy...
  • • magyaráz

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem54.385964912281/100 (30 igen, 25 nem)

    • • Az eset hátterével kapcsolatos sajtóértesüléseket a szóvivő nem kívánta magyarázni.
  • • rápofáz

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem53.658536585366/100 (21 igen, 18 nem)

    • • Kiposztolt egy szexi képet a csajáról. Rápofáztam rögtön, hogy tyűha...
  • • véleményez

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem51.136363636364/100 (44 igen, 42 nem)

    • • Véleményem szerint ez a leginkább értelmét visszaadó és leíró szó. Pl. A hivaltalos bejegyzést kollégánk véleményezte.
  • • magyarázlatol

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem50/100 (0 igen, 0 nem)

    • • Érdekes felvetés, amit írtál, számosan magyarázlatolták is.
  • • értékel

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem48/100 (11 igen, 12 nem)

    • • Mivel semmilyen érték nincs benne, az úgynevezett "liberalizmust" nem lehet értékelni.
  • • hozzászólás

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem43.75/100 (20 igen, 26 nem)

    • • Kommentálta az eseményeket = Hozzászólt az eseményekhez.
  • • szóvetés

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem42.857142857143/100 (2 igen, 3 nem)

    • • Odavetettem néhány szót a cikk alá. (meghányja-veti a gondolatokat, illetve a "vet" "odahelyez/odavet" értelme)
  • • hangot vet

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem40/100 (1 igen, 2 nem)

    • • ( A "hangot ad" véleményének szerint.) Ha nem tetszik a cikk, vess hangot alatta.
  • • megjegyzésez

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem36.046511627907/100 (30 igen, 54 nem)

    • • A megjegyzésezés nem az én feladatom.
  • • kajdál

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem34.782608695652/100 (7 igen, 14 nem)

    • • Ki fogja kajdálni a mérkőzést? (A "gajdol", "kiabál/kajabál" szavak szócsaládjába tartozó kikopott "kajdász" [kikiáltó] alapján.)
    • • kajdár = esemény, műsor kommentátora kajda = esemény vagy műsort
  • • hozzámondás

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem33.333333333333/100 (5 igen, 11 nem)

    • • Nem olvasta végig a hozzámondásokat.
  • • vélel

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem32.954545454545/100 (28 igen, 58 nem)

    • • Az MTI kérdésére a fejlesztési tárcánál azt közölték, hogy a „Nemzeti Fejlesztési Minisztérium sajtóértesüléseket nem vélel."
  • • vélelmez

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem32.075471698113/100 (16 igen, 35 nem)

    • • A megjelent cikkel kapcsolatban vélelmezte, hogy a hivatkozott adatok nem hivatalos forrásból származnak.
  • • magyarázmál

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem25.842696629213/100 (22 igen, 65 nem)

    • • Hallgasd meg, amit a az újságíró magyarázmál.
  • • magyarázmányoz

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem22.058823529412/100 (29 igen, 105 nem)

    • • Mindig ő szokta magyarázmányozni a közel-keleti eseményeket.

Beküld

Feliratkozás

   Új magyarítás érkeztekor email-es értesítést kérek

Nevem:

 



Email címem:

 

Feliratkozom

#1Huber I.

2020-12-10 01:41:13

Követve az utóbbi hetek heves vitáit, több mindent nem értek. Itt például azt nem, miért mondanánk azt, hogy magyarázmányoz? Az magyaráz. Nem fölösleges a dupla képző az ige után? Jó megbonyolítjuk a szót és csak az eredeti magyaráz jelentést nyerjük vissza vele. Van ennek bármi értelme? Ilyen erővel mondhatnánk így is: magyarázmányozásoz. Még két toldalék és ugyanott vagyunk. Nem hiszem, hogy a magyarítás erről szólna.

#2°V°

2020-12-10 02:52:32

Elképzelhetőek oly esetek, amikor azzal, hogy még beiktatunk egy képzőt, más jelentményű szót kapunk. Egy régi példánk a kezdeményez szó. Itt a -d is igeképző, és az -z is. Biztos van még sok ilyen példa. De a névszóképzőkre is igaz ez. Például az igazság (veritas) nem jelenti ugyanazt, mint az igazságosság (iustitia). A jelen példára térve: a commentum (kommentálás) nem jelenti ugyanazt, mint az explicatio (magyarázat). Tehát valóban indokolt találnunk egy magyar megfelelőt a kommentálásra.

#3°V°

2020-12-10 02:57:01

Bár – ami igaz, az igaz – valóban furcsán hangzik a magyarázmányoz (de ez érvényes az igazságosságra is).

#4Smurfette

2020-12-10 12:56:37

A felis (macska) nem jelenti ugyanazt, mint a canes (kutya). Tehát valóban indokolt találnunk egy magyar megfelelőt a macskára. Ez azonban mégse legyen a kutyamányozásat.

#5°V°

2020-12-11 01:44:50

Nem tudom eldönteni (és talán nem is érdekes), hogy valóban nem értette-e, amit írtam, vagy csak kötözködni akar (vagy mindkettő). A szavak, amelyeket fölhoztam példának, egy jelentéskörből valók: kezd-kezdeményez, igazság-igazságosság. Az Ön példájában nem ez a helyzet, ezért nem jó a példa, nem érvényes a párhuzam.

#6Smurfette

2020-12-11 01:51:26

Tekintse Uram/Hölgyem tréfásnak részemről a példát. Az ellenvélemény pedig a legkevésbé sem kötekedés. Erről biztosítani szeretném.

#7°V°

2020-12-11 02:02:23

Ok. Amúgy viccnek tényleg jó. Viccnek? Miféle szó ez? Ez bizony burkus szó: der Witz. Tüstént a magyarítóba vele!

#8#10 Hozzá

2021-10-07 02:42:19

A "hozzászólni" ige tökéletesen azonos a "kommentálni" (ami mára "beolvadt szó" a magyarba) igével. Fölösleges tovább magyarítani szerintem.

#9Gover V.

2021-10-14 18:01:49

°V°: Magyarázmálom a bizonyítványt. Szómagyarító: Ne tedd! Ha sokáig magyarázmányozod, tényleg elveszitjük a türélyünket.

#10__

2021-10-15 04:36:19

Folytatja ámokfutását Smurfette. Ennyi telik tőle.

#11Gover V.

2021-10-15 10:30:16

Örjönc beszédlet de nincs benne rendszer higgadalom ajánmányoztatik

#12__

2021-10-15 10:39:54

Látom, kíméletlenül sanyargat tégedet az elmehábor.

#13Gover V.

2021-10-22 13:28:44

Örjönc beszédlet helyett ajánmányoztatik, avagy javasolmányoztatik a higgadalom. Ha már a cunnilingus, squirt, ejakuláció, queef stb. naphosszat valo nyomkodása sem segit

#14Pásztor István

2023-11-21 08:35:44

Szokatlanul cseng, de az én mérnök fülemet nem bántja a magyarázmányoz. A magyarázmál sem. Léteznek ugyanis valóban hasonlóan képzett igék. Iyen például az észrevételez, a kivételez, az ülésez, az adományoz vagy a hagyományoz is, és nincs velük semmi baj. Inkább a mértékkel van gond. Ha elöntik a Szómagyarítót az efféle szavak, ami reális veszély mostanság, mivel hármasával érkeznek be, hasonlóan a fölös főnévképzőkkel ellátott "túlképzett" főnevekhez, no az már tényleg baj. Egy kiskanál só a levesbe, az jöhet. Két maréknyi nyilván nem. Annyi már ehetetlenné teszi szegény levesünket.

#15Szankó E.

2023-11-21 14:30:24

Osztom az előbbi véleményt. Valóban, a magyarázmányoz azonos szerkezetű az adományozzal és a hagyományozzal. Csupán annyit fűznék még hozzá, hogy az utóbbi kettő létrejöttekor már létezett az adomány és a hagyomány főnév, ami a magyarázmányra nem igaz. De ezen ne múljék semmi! Magyarázmány: az, amit magyaráznak.

#16Gazda József

2023-11-21 20:51:33

Az is igaz mindezek mellett, hogy a legjobb kaptafát (értsd szóalkotási módszert) is hitelteleníti, ha visszaélésszerűen tömeggyártásra használják (értsd ész nélkül, futószalagon magyarítanak az adott módszerrel). A leves és a só... A magyarítás szellemi kézművesmunka ugyanis.

#17dr. Müller Ferenc

2023-11-26 19:06:26

Arra valóban van példa, hogy egyes létező -mány/-mény képzős fônevek igésüljenek. Amikor azonban valamely igéhez kapcsolódóan a -mány/-mény képzős alak nem létezik, de mi azt művi úton előállítjuk, az így előállott főnév ugyancsak mesterséges igésítése szükségszerűen a magyarázmányozhoz és a szavalmányozhoz hasonlóan fura, mosolyt fakasztó szócsinálmányhoz vezet. És valóban akkor a legszembetűnőbb, ha ezt úgymond futószalagon tesszük.

#18L9ngei

2023-11-29 00:59:28

Hát pl. az ormányból nem lesz ormányoz. A dolmányból se dolmányoz. Fordítva is igaz: a kormányozból nem lesz kor.

#19Bártfai Tamás

2023-11-30 14:00:34

Az ormány nem igéből képzett szó. A dolmány meg a kormány pedig egyáltalán nem képzős szó. Így hát nem sok teteje van a megállapításnak.

#20Bakóca

2024-01-24 22:52:52

A magyarázlatol javaslattal csupán az a gond, hogy (egyelőre) nincsen magyarázlat főnevünk.

#21L9ngei

2024-05-16 20:38:49

Mint ahogyan magyarázmány meg magyarázma főnevünk sincs. De nem szeretnék a magyarázlatol mellett lobbizni, mert az legalább akkora merénylet nyelvünkkel szemben, mint a magyarázmányoz vagy a magyarázmál.

 

Új hozzászólás

Beküld