információ
Általánosságban információnak azt az adatot, hírt tekintjük, mëly ismerethiányt csökkenthet; értesülés, hír, adat, ismeret, tájákoztatás, értesítés, fölvilágosítás, tudósítás, közlemény; tudakozó lat informare, informatum 'képez, tanít': in- (nyomosító)| formare 'alakít, képez' <- forma 'alak'
Kategória: Köznyelvi
Eddig összesen 23 javaslat érkezett erre a szóra, és 23 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • hír
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(57 igen, 13 nem) - • Tessék nekünk elárulni, már miért mondanánk ezentúl hír helyett azt, hogy hírlet, vagy hírme vagy hírület? Bullshit. Ez nem szómagyarítás, ez szókanyarítás!
- • adat
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(35 igen, 28 nem) - • - Könyvekben is keressetek adatokat, ne csak a világhálón! - Személyi adatokat ne osszatok meg senkivel. - Fontos adatokat tárolnak abban az aktában.
- • hírület
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(89 igen, 84 nem) - • Az hírületelmélet a hírülettel, mint az új ismeretté értelmezett adattal foglalkozó matematikai illetve hirközlési tudomány terület.
- • hírlet
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(124 igen, 140 nem) - • A bit (jele: b) a hírletmennyiség mértékëgysége.
- • hírenyzet
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(11 igen, 13 nem) - • Híreny: ami hírül adatik. Általánosabb fogalom ennél az információ (=hírenyzet).
- • hírme
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(72 igen, 87 nem) - • A hasonyszenvi gyógyszerek hírmetartalmuk révén hatnak, nem pedig az eredeti szer anyagmaradványai által.
- • hírélyet
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(9 igen, 14 nem) - • Hírély: ami hírül adatik. Általánosabb fogalom ennél az információ (=hírélyet).
- • tájékozat
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(39 igen, 63 nem) - • A tájékozat, mint tudományos fogalom az ipari forradalom idején jelent meg fokozatosan.
- • A Magyar Köztársaság polgári hírszerzőszolgálata a Nemzeti Tájékozati Hivatal.
- • A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törv?
- • híranyag
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(10 igen, 17 nem) - • Az érdemi híranyagért keményen meg kell dolgoznia a titkosszolgálatnak is, a sajtónak is.
- • hírjelentetés
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(8 igen, 14 nem) - • A hírjelentetés áramlás -akár nyomtatásban, akár más hírközlés formában, például televízióban vagy interneten történik- nagyon hasznos, kivéve, ha álhíreket terjesztenek általa.
- • tájkoz
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(28 igen, 68 nem) - • Több tájkozra van szükségünk, ha ki akarjuk deríteni, mi történt.
- • informál - tájkoztat informálódik - tájkozódik
- • tájékoztatás
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(11 igen, 29 nem) - • Merre találom a tájékoztatást?
- • értesülés
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(15 igen, 45 nem) - • Értesüléseink (információink) szerint...
- • Hamis értesülésre alapozott vélemény
- • híradat
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(16 igen, 61 nem) - • Keresd meg, mik az új híradatok a szövegben! A világháló tele van színesebbnél színesebb híradatokkal.
- • hírlemény
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(13 igen, 54 nem) - • Kémeink hírleményeket szivárogtattak ki a cég működéséről.
- • hírközlet
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(9 igen, 39 nem) - • Az új hírközletnek köszönhetően világossá vált számomra a szó értelme.
- • hírkő
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(4 igen, 29 nem) - • kővel építkezünk, erősítünk
- • helyzetképző
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(3 igen, 23 nem) - • Összegyűjtve az eset kapcsán szerzett helyzetképzőket, a következő műveleti tervet javaslom...
- • jelentény
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(5 igen, 52 nem) - • Hírjelentőink jelentik jelentényeiket a híradóban.
- • megadat
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(2 igen, 27 nem) - • Ha többet szeretne megtudni, kérem fáradjon a megadat pulthoz. Várom a megadatot az üggyel kapcsolatban.
- • megképző
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(2 igen, 29 nem) - • A megképzős iroda jobbra található. A megképzés bővíti az ismereteket. A megképzésnek sokféle formája létezik, pl. közlemény, hír, értesítés.
- • hírfoly
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(2 igen, 31 nem) - • hírfolyó
- • (hír)buga
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(2 igen, 33 nem) - • Merre található a (hír)bugás asztal? A (hír)buga legkisebb egysége a bit. Kémeink (hír)bugát szivárogtattak ki. Az igazság kiderítéséhez több (hír)buga tartalomra volna szükség.
#4Bonifác
Mi a macska bajsza lehet az a "hasonyszenvi gyógyszer"? (Sic!) Hasonszenv szavunk éppen létezett egykoron similia similibus értelemben, 120 éve még haszálták is talán. Mára azonban teljesen kihalt. Vagy 150 esetleg 180 éves lenne a "hírme" szó (?) beküldője...? (Mondjuk a "hírme" már akkor is bullshit lett volna.)
#7Kannibál Ante Portas
Szerintem a PNL-t, a CzF-t, BSzD-t, BP-t meg a többi hasonlóan pofödte, igencsak elavult forrást felejtősre kéne már venni. 2022-t írunk. Az orvosok sem Paracelsus egykor volt útmutatásai alapján kezelik ma már senki pl. ételmérgezését. Azét az időutazó szómagyatrítónkét sem - ha volt valaha ilyen baja, ha nem, más betegségét sem -, aki fórumunkon nyelvi dinoszauruszaival a nap 24 órájában támad. Vitézül, Don Quijote-módra hadonászik kardjával egy rég elfeledett, 18-19. századi nyelvezet újraélesztése mellett bőszen kiállva.
#9Ország Balázs
Ennél a típusnál nyilván sokkal értelmesebb a gőzpöfökészeti tovalöködöm és a foltos nyakorján mai változatit előállító rohanva haladó őrült, aki nem látja a falat az orra előtt. Ugye milyen könnyű hangoskodnii? (Kedvencem az a magyarító, aki főnévképzővel a főnévből főnevet képez, ami kábé olyan mutatvány, mint jégből jeget olvasztani jéggel...) Ha tudsz, írj jobbat szavazd le ami nem tetszik, de a döntőbíró a használat. Egyébként valaki arra hivatkozva, hogy 2022-t írunk nem használja az öt éve még ismert és értett szavakat, mert most az idegen szó a "menő." Czuczor ma modernebb, mint Folnecsics
#10képzők
Nagyon sok főnevünk van, amelyet főnévből alkottak főnévképzővel. Ebben nincs semmi rendkívüli. Pl.: tüz|ér, kocsm|áros, kesz|tyű, íz|ület, tan|oda, kör|önd, szem|le, kup|ak stb. Nyelvünk dúskál képzőkben, és nagyrészt ennek köszönhető gazdag szókincsünk is. Ezért is nevezik ragasztó/toldalékoló nyelvnek a magyart. Teljesen alaptalan a képzők használatátóli félelem, amikor új szavak létrehozásán fáradozunk. Ha nagy nyelvújítóink sem idegenkedtek képzőink használatától, mi miért tennénk? Ők utat mutattak nekünk.
#11Dohan Lilla
Marhaság, hogy ne lehetne főnévből főnevet képezni. És hogy mi végre a durva kifejezés? Nos, kizárólag azért, hogy általa is igazamat illusztráljam. Ráadásul az is igaz, hogy nyelvünk, toldalékoló nyelv lévén úgymond dúskál a képzőkben, és hogy részben ennek köszönhetjük gazdag szókincsünket. A szóképzés tehát egy valós lehetőség, ha magyarítani akarunk. E lehetőséggel azonban élni kell és nem visszaélni. Márpedig esetünkben a hírenyzet, a hírme, a hírlet, a hírélyet stb. sajnos ebbe a kategóriába esik.
#12képzők
Természetesen a képzők segítségével történő szóalkotásoknak figyelembe kell venniük egy-egy képző használati területét, nem alkalmas minden képző bármifajta jelentés létrehozásában. Azonban az nem szempont a képzőkkeli szóalkotáskor, hogy az új szó eleinte szokatlanul hangzik, ugyanis a nyelvújítás korában is ugyanúgy furcsának tetszett a kezdetben egy-egy új szó, amíg azt – használat révén – meg nem szokták. Ilyenek voltak eleinte az állítmány, véglet, kedély stb. is. De maradjunk a mi szavunknál (információ). A hír nem azonos jelentésű az információval, csak bizonyos esetekben cserélhető föl a két szó, tehát szükség lenne egy új szóra, hacsak nem törődünk bele az információba. A fölsorolt hír|me, hír|let, hír|ély hasonló szóalkotások a szőr|me, ügy|let, szem|ély szavakkal. Véleményem szerint azonban az információ már annyira része a köznyelünknek, hogy nem sok esélyt látok kiváltására. Kétszáz évvel ezelőtt valószínűleg csak a latint valamelyest ismerők használhatták az információt, a köznép aligha. Viszont ma már mindenki ismeri, használja, ezért nemigen van igény a leváltására.
#16Ország Balázs
Ezennel a zárójeles megjegyzésemet ünnepélyesen visszavonom. Én is azért mentem tovább a szitkozódásban, mint szokásom, amiért Lilla, -egyébként teljes joggal-, hogy igazoljam gorombáskodni, egymás módszerét leszólni könnyebb, mint szót alkotni. Ezt néhányan fényesen igazolták, miután abban a néhány napban, amíg nem voltam itt (Csak ezért maradt el a bocsánatkérés) egyedül a serpi magyarításra érkezett kettő tetszik szavazat, a többit vagy leszavazták, vagy egyszavazatosok- ellenben nyelvüket köszörülni rajtam ráértek. Ennél többet az üggyel nem foglalkozom.
#20Roland
Itt ugyanaz a gond, amit a konvenciónál az egyezély vs egyezmény kapcsán írtam: a hírme, hírlet, hírület, hírély, híreny satöbbi ugyanazt a jelentéstaralmat sugallja, mint a hír. Mivel a hír -való igaz -, nem azonos jelentésű az információval, a hírlet és a többi, mivel mind a hírrel való azonosság érzetét keltik, szintén nem lesz az. És hiába lenne szükség valóban egy új szóra (mert nem akarunk beletörődni az információba) a sugallt azonos jelentés (hírme/hír, hírlet/hír satöbbi) megakadályozza, hogy ezek bármelyike a kiszorítani kívánt információ helyébe legyen képes lépni. A sugallt jelentés jelensége egyébként általánosságban is, tehát más esetekben is kétségbe vonja a szóképzéssel való magyarítás mindenhatóságát, mert a képzett új szó a szóalak-hasonlóság okán sohasem lesz mentes tőle.
#21L9ngei
"Ha nem tetszik lehet venerálni is." Így szól az önmagát naponta megkoronázó főagyarítónk cinikus megállapítása. A mindenkori saját agyrém-magyarítása védelmében. A hírme, hírlet, hírület, hírély, híreny stb. tehát mind maga a tökély. Avagy tökme? Netán töklet? Tökület? Tökeny? Hajrá zsebkazinczy (°V°)!
#22Pásztor István
Ha nem tetszik egy magyarítás, semmi gond: a nem gombot kell megnyomni a szavazásnál. Esetünkben én is így tettem. Vagy mondok mást: jobb magyarítást kell bejavasolni helyette! (Ez nekem speciel eddig nem sikerült.) Mert könnyebb a lelátón röhögni a csapat játékán, meg anyázni, mint bent a pályán jól focizni. Ám semmi esetre sem hasonló Örkény egypercesekkel kell kifigurázni azt, aki szerintünk rosszul magyarít. (És akinek a személyét ráadásul be sem lehetséges azonosítani...) Mondom ezt úgy, elismerem, néhány ilyen egyperces, lássuk be, még akár szellemesnek is tűnhet. Nem kivétel ez alól az előző szösszenet sem. Örkénnyel azonban így sem versenyképes. Mert Örkény István ebben a műfajban nálam verhetetlen. De ami a lényeg: hic Rhodus (divat mostanában latin szentenciákkal villogni a Szómagyarítón), hic salta! Lássuk hát az információ szóra azt a mindent elsöprő, szuper megoldást! Ha meglesz, én örömmel nyomom majd az igen gombot rá. Addig viszont kénytelenek vagyunk venerálni.
#1Hegedűs Sándor
2011-04-06 17:33:27
HÍR!!! (Minden, ami újszerű, vagy amit el akarnak titkolni, a többi hirdetés, értesültség, vagy tudás.)