kruciális
lényegbe vágó, döntő fontosságú; döntő, kritikus, válságos; újkori lat crucialis 'döntést kívánó', tkp. 'kereszt alakú' < crux, crucis 'kereszt, karó' (amelyre a gyilkosokat feszítették, ill. amelybe ezeket húzták), ered. 'magas, kerek/gömbölyű rúd' < ? föníciai eredetű
Kategória: Köznyelvi
Eddig összesen 7 javaslat érkezett erre a szóra, és 5 hozzászólás.
Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
- • döntő fontosságú
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(47 igen, 17 nem) - • Döntő fontosságú, hogy ebben a kérdésben megegyezésre jussunk. Az európai politikai fejlődés egy döntő fontosságú lépése az Unió létrejötte.
- • életbe vágó
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(31 igen, 16 nem) - • Életbe vágó az hogy a munkámból megéljek.
- • lényegletes
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(5 igen, 4 nem) - • Lényegletes= Ami valaminek lényegletét teszi, mi nélkül valami nem volna az, ami jelennen. Pl. a test és lélek lényegletes részei az embernek.
- • lényegélyes
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(3 igen, 4 nem) - • Lényegélyes= Ami valaminek lényegélyét teszi, mi nélkül valami nem volna az, ami jelennen. Pl. a test és lélek lényegélyes részei az embernek.
- • keresztleges
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(35 igen, 47 nem) - • Keresztleges fontosságú a természeti kincsek megőrzése.
- • fontoslagos
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(3 igen, 5 nem) - • Fontoslagos= Ami valaminek a fontoslagosságát teszi, mi nélkül valami nem volna az, ami jelennen. Pl. a test és lélek fontoslagos részei az embernek.
- • vízválasztó
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem
(8 igen, 16 nem) - • Ez most mindannyiunk számára vízválasztó lesz.
#2M.P.
Őrület? Többszörösen képzett szavaink tán nincsenek? Pl. fodrászatszerűség-féle? Példamondat: az újsütetű barber shopok a városban amolyan fodrászatszerűség-félék. Ebben a szóban van vagy 5 képző, ebből 2 főnévképző. Vagy emberségeskedésszerűség vagy adatolhatatlanságocska. A helyzet ezelben is hasonló. Karika v karikának (°V°) persze tök mindegy, csak dominálhassa itt a szómagyarításosdit és tanítóbácsiskodhasson felettünk. Az engedetlen nebulók majd meg körmöst kapnak tőle? ?
#3L9ngei
Régi bolsevik szokás, vádold meg ellenfeledet azzal amit te csinálsz! Zsebkazinczy °V° már nem egy mai gyerek, ő még bőven ebben a miliőben kulturálódott. Vitamodora is erről árulkodik. Ám legyen ez intő példa a mi generációnk, a mai negyvenesek és az utánunk jövők előtt, Arannyal szólva: "Ti, leányok, ne tegyétek".
#4Morana
Most végre színt vallott a nyelvgyilkos Smurfette tata (#2, #3). Igen, értjük, most magyarázza bizonyítvány(á)t, és próbálja védeni szótorzszülöttjeit. Ami a nyelvészeti teljesítményét illeti: nincs nyelvünkben olyan eset, hogy a -g főnévképzőhöz az -ély képző tapadna. Persze, hiú remény elvárni tőle, hogy ilyesmiket tudjon. Ami az általa gyakorolt módszert illeti, nevezetesen, hogy saját hibáit másra keni, már az ógörög és római időkben is ismert és bírált volt. Mondhatni, Smurfette is tanult a klasszikusoktól (így mindjárt szebben hangozhat, ugye?), még ha éppenséggel egy roppant visszataszító gyakorlatról van is szó. Ami a korát illeti, Smurfette – névtelenül – nyugodtan megfelezheti is a sajátját (amint éppen tette), ettől még nem fog jobb színben feltűnni. Ha vállalná valódi korát, sok mindent ennek előrehaladott voltának számlájára írhatnánk, és legalább nem tanulatlanságán és jellemén esne folt.
#5Pásztor István
Valószínűleg unalmas lesz részemről, de kénytelen vagyok észrevételezni: ismét a magyarítandó szót és a magyarítási javaslatot beküldők személyének a beazonosíthatalanságában keresendő a konfliktus gyökere. Kár egymás fejéhez vagdalnunk gúnyosan félresikerült magyarításokat, sohasem lehetünk biztosak benne, hogy jól jelöltük ki a célpontot. Egyébként is felesleges dolog, mindenki úgy magyarít, ahogy akar. Lehet a strikt szóalkotási szabályokat szolgaian követve és lehet szabadon szárnyalva, fittyet hányva minden kötöttségre. Lehet szóképzéssel és lehet máshogyan is. Lehet akár három-négy mássalhangzót és két-három magánhangzót kockadobással kiválasztva vegyítve... Egyet nem lehetne: egymás torkának ugrani folyton-folyvást. Egyébként is egyik kutya, másik eb. Vak vezet világtalant. Több mint 10 éve magyarítunk ezen a fórumon. Mutasson nekem bárki közülünk (én sem fogok tudni) csak három olyan új szót, amit ő alkotott és azóta számosan használják. A beküldött több mint húszezerből csak néhányszor hármat! Ugye nincs ilyen? Akkor mire föl oktatgatjuk egymást magas lóról nap mint nap? Ami még akkor sem lenne szép dolog, ha valóban lenne valami produktum mögöttünk, valami hozzáadott értékünk gyönyörű anyanyelvünket szolgálván, és nem holmi hobbi-zsebkniczyfélécskék lennénk mindnyájan a szófuserálmányainkkal. De nincs semmi eredmény. Csak szánk van jó nagy, meg egó hozzá még nagyobb, tehetségünk ezek szerint semmi. Tessenek kedvesek már végre észbe kapni!
#1Szakos B.
2024-08-15 01:24:16
Újból szerencsétlenkedik a nyelvgyilkos Smurfette tata. Erőlteti a képzős szóalkotást, de lövése sincs, hogy ezt hogyan kéne csinálni. A lényeg szóban már ott van egy -g főnévképző, de ezt ő nem érti, ezért még hozzátapasztja a -let, ill. az -ély képzőket is. Őrület! Így jut el az ilyen rémségekhez: lényegletes, lényegélyes.