A Szómagyarító segít megmutatni, hogy egy-egy idegen szónak mi a legnépszerűbb magyar megfelelője. Szavazzon, vagy adjon meg új meghatározást!

Eddig 17837 magyarítás érkezett 14090 idegen szóra.

keresem

suszter

Cipész

Kategória: Köznyelvi

Eddig összesen 7 javaslat érkezett erre a szóra, és 24 hozzászólás. Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!

  • • cipellér

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem67.741935483871/100 (20 igen, 9 nem)

    • • Cipellérnek tanult, de sokat akart a szarka... Végül dilettáns kontárnyelvész lett csak.
  • • cipér

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem59.259259259259/100 (15 igen, 10 nem)

    • • Cipérnek tanult, de nem az lett belőle.
  • • cipnök

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem53.333333333333/100 (7 igen, 6 nem)

    • • Cipmöknek tanult, de nem az lett belőle.
  • • cipész

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem50/100 (5 igen, 5 nem)

    • • Cipésznek tanult, de nem az lett belőle.
  • • lábbelér

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem48/100 (11 igen, 12 nem)

    • • Lábbelérnek tanult, de nem az lett belőle.
  • • cipellnök

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem46.153846153846/100 (5 igen, 6 nem)

    • • A cipellnök a cipellők és csizmácskák doktora.
  • • csobotár

    Tetszik?Igen/Nem/Jelentem16.666666666667/100 (1 igen, 9 nem)

    • • Vidd el cipőd a csobotárhoz!

Beküld

Feliratkozás

   Új magyarítás érkeztekor email-es értesítést kérek

Nevem:

 



Email címem:

 

Feliratkozom

#1etimológia

2022-05-28 04:10:21

A cipő/cipellő nem magyar eredetű, hanem latin: zipellus ‘egy fajta lábbeli’.

#2Ország Balázs

2022-05-28 22:30:01

"A szómagyarító honlap célja elsősorban az utóbbi évtizedekben és a napjainkban folyamatosan beáramló idegen szavak, kifejezések magyarítása, és nem célja az esetleg több évszázada meggyökeresedett szavak kicserélése. " szabályok menüpont. 6. pont A zipellust pedig a középkor óta használjuk.

#3Fischer Gy.

2022-05-28 23:26:07

Ráadásul ezen az oldalon magyarítunk és nem a szavak eredetével foglalkozunk. Vagy ez netán az etimológia.hu vagy az etimológiaiszótáras(vagy mi a bánat).hu lenne? Olvasni egyébként valahol, hogy a címszavak több mint kétharmadát egyetlen személy küldte be, a magyarítások kétharmada pedig ugyancsak egyetlen személytől származik. Lehetséges lenne, hogy egyugyanazon kényszeresen beírogató hobbietimológus salabakterünk árasztja el a Szómagyarítót kioktató és fölényeskedő hozzászólásaival?

#4Gover V.

2022-05-29 01:05:42

Lehetséges igen. Eme ama °V° re vall leginkabb a dolog. Ő az , aki az ángliusokat és a burkusokat szokta kommentjeiben emlegetni 200 éve használt arhaikus nyelvezettel sok -sok szenvedő módú igevel. És "remek" rasszista viccekkel is szórakoztatja a nagy érdeműt időnként.

#5ejnye-bejnye!

2022-05-29 08:03:09

Újfent eszelősködik Smurfette (=Gover V.), aki még írni sem tud rendesen („arhaikus”). Nap mint nap ontja magából torzszüleményeit: ruhagolmány, cipellér-műhelyület, ruhagzala, cipellnökműhelyeny, kenélyezményez, bántványolásítmány stb. Nem számít, hogy durván sérti ezekkel nyelvünk szóképzési szabályait, ő csak nyomja tovább rendületlenül. Félő, hogy állapota már visszafordíthatatlan.

#6Pásztor István

2022-05-29 14:11:59

Az szerintem szinte kizárt, hogy az összes beírt címszó és magyarítás kétharmada egyetlen személy produktuma lenne. Ha így lenne, gratulálnunk kellene neki, ugyanis a címszavak tára mára felér egy kisebb lexikon terjedelmével. A legjobb magyarításokok között pedig tényleg találunk akár 50-100 vagy akár 150 nagyon jó, nagyon eredeti, szerintem elterjedésesélyes szójavaslatot. Sőt, ezek némelyikével már találkozni is lehet időnként a közbeszédben, és itt most nem jól ismert szinonimákra gondolok. (Vannak persze ilyenek is bőven a magyarítások között.) Ami viszont a fórum hangnemét illeti, az valóban nem éppen rózsás. Ezen változtatni kellene. Többek között azzal, hogy a fölös okoskodás és mások froclizása, heccelése, kioktatása, helyesbítgetése, kijavítgatása, kigúnyolása, parodizálása helyett magára a szómagyarításra összpontosítunk. De ebben a körben hárul feladat Honlapgazdánkra is.

#7Babos Jázmin

2022-05-30 00:46:11

Egyetértek, valószínűtlen, hogy a címszavak 2/3-át egyetlenegy személy küldte volna be.

#8Ország Balázs

2022-05-30 18:28:44

István már megint beletalált a lényegbe. Ha csak a múlt hetet nézzük legalább három ember magyarított: Gover v, valaki, akit nem tudok azonosítani és csekélységem. Hajdanában-danában pedig a szép 2010-es években pedig annyi magyarító volt, hogy sok. Amikor tájt én idetaláltam volt a főoldal tanúsága szerint 4483 idegen szóra 10.914 magyarítás. Azóta sokan jöttek, mások mentek, de az oldal elején megtalálható statiszkából sehogy se jön ki kétharmados változás.

#9Babos Jázmin

2022-05-31 00:14:34

Az, hogy régebben többen/többet magyarítottak, azzal is magyarázható, hogy már rengeteg magyarítás érkezett, és sokkal nehezebben találni olyan új javaslatot, ami még nem szerepel. Van pl. néhány címszó, amelyre több tucat magyarítás érkezett. Ott már szinte lehetetlenség újabbal előrukkolni.

#10Gover V.

2022-05-31 03:01:42

Én meg erröl a hiperaktív eme ama °V° röl simán el tudom képzelni , hogy a beírások zöme tőle származik. (Mondjuk 2-3-4% az én művem, de én be is vállalom) Ez folyamatosan csüng a honlapon. Ha beírunk valami neki nemtetszőt, 1 órán belül jön a válasz. Gyakran plussz 4, h a mi beirasunk ne is lássék a főablakban. Simán fel lehet ismerni fenn hordom az orrom modoráról meg naftalin szagú stílusáról. Ha beírunk 1 uj magyarítást, 1 órán belüli jön 5 másik tőle. Mondom ezt úgy h a nagy szómennyiség miatt el kell ismernem , meghökkentö a mondott 2/3os arány tényleg. Ám amikora szellemi exibicionizmus szkriptomániával és a félműveltek felsőbbrendüségi tudatával párosul... Segítene, ha aki állít belinkelné v legalább megjelölné az általa mondott 2/3 forrását.

#11Öszödi Kuss

2022-05-31 04:01:34

Nem tökmindegy, hogy kinek milyen a modora vagy a stílusa? Vagy hogy tud-e helyesen írni? Vagy ki sérti nyelvünk szóképzési szabályait és ki nem? Vagy archaikus-e bárki kommentjeinek a nyelvezete? Vagy miért érdekes az, hogy ki hány megfejtést küldött eddig be és hogy éjjel-nappal a szómagyatítón csüng-e és azonnal visszakommentel-e? Vagy havonta egyszer kukkant csak ide be... Nem egymással kéne itt bábszínházasdit játszani. Két dolog merült fel, ami érdekes lehet, erre kéne válaszolni: 1. Szerepelhet-e a magyarításokban az, hogy cipő, cipellő? 2. Van-e helye ezen a felületen etimológiai kérdéseket feszegetnünk? Az én válaszaim: 1. Igen! 2. Nem! Másnak lehet, másak a válaszai.

#12vélemény

2022-05-31 23:48:04

Gover V. (=Smurfette) többes számban beszél, pedig csak ő szokott támadást kezdeményezni más szómagyarítók ellen. Arra aztán jön a válasz is (mert kölcsönkenyér visszajár), mire ő megsértődik. Nem lenne-e értelmesebb, ha eleve nem kötekedne másokkal, és akkor neki sem jutna a kellemetlen visszavágásokból? Akinek nem tetszik valamely magyarítás, annak ott van a lehetőség, hogy egyszerűen Nemmel értékelje a beküldött javaslatot. Nincs szükség személyeskedésre.

#13Gover V.

2022-06-01 22:00:29

Hipokrizis. Plusz bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejü (bagolycs mondályozza verébmének , hogy nagyfejületü).

#14Xom

2022-07-05 23:13:08

Nem értem az egész felvetést. A cipész foglalkozásnév egy létező, használatban lévő szó...

#15AnnaManna

2022-07-06 02:19:01

Igen. Valakik azzal szórakoznak, hogy használatban lévő, létező magyar szavaink helyébe újakat úgymond "javasolnak" garmadával. Cipész helyett cipér, ruha helyett ruhag, finom helyett finályos, pénz helyett pénzme és se vége, se hossza. Agyrém valóban avagy nagy a Jóisten állatkertje.

#16Ország Balázs

2022-07-06 17:38:32

Kedves AnnaManna, Xom ha régebb óta itt lennél tudnád, hogy nem valakik, hanem egy ember. Nézzétek csak meg időben, hogy keletkeztek a javaslatok, véletlenül két-három nap alatt lett hét új. Az illető felismerhető rossz modoráról messziről, valamint hogy a hozzászólásaiban is ezen a magyartól eltérő nyelven ír.

#17Kannibál Ante Portas

2022-07-06 21:40:55

Végre ráleltem arra az internetes anyagra, mely vélhetően alapul szolgálhatott a #3 alatt olvasható kommentelői tényállításhoz ("...a címszavak több mint kétharmadát egyetlen személy küldte be, a magyarítások kétharmada pedig ugyancsak egyetlen személytől származik..."). Íme ennek elérhetősége a világhálón: https://m.nyest.hu/hirek/lejart-szavatossaguak-az-ev-szavai. Gyöngíti azonban a kommentelő állítását és erősíti a szkeptikusokét, hogy a cikk közel 8 éve íródott. Azóta azért a teljes szóállomány közel megduplázódhatott. Másrészt, a fórum szómagyarítótól függetlennek tűnik, ennek ellenére a szerző semmilyen forrást nem jelöl meg a kérdéses állítás vonatkozásában.

#18Gover V.

2022-07-06 23:53:38

Ugy van, nem valakik, hanem 1 ember szerintem is. Az a bizonyos 2/3-os tudjuk ki. (Ezek szerint megáll a 2/3.) Gratula és hálás köszönet a sok "szép" beküldött tenyleg ide valo szoért , a sok "ötletes" szoalkotásért es az empatikus mi több türelmes, megértő commentekért. Es a fölös okoskodás, tudálekos szófosás mellőzéséért. Hálás köszönet a szomagyaritotol elmenekültek az innen elpártoltak mi több, elüldözöttek nevében is.

#19Bonifác

2022-07-07 13:08:17

Az elüldözöttek nevében? Hogy sokan faképnél hagytak minket? Mér? Ha van egy (több?) tehetségtelen idióta, egy etimológus hajlamú, önjelölt zseniféle, aki kisajátítja és csupa ökörséggel árasztja el a honlapot, több ezer ilyennel, és éveken át teszi, közben tojik a szabályainkra, és ha valaki megkérdezi, mi a fene ez a sok baromság, azzal kommentáradatot zúdítva a nyakába kevélykedik napokig, rosszabb esetben habzó szájjal leüvölti a fejét, oktatja és magas lóról alázza, miközben álszent és cinikus módon az őt bírálókat vádolja békétlenkedéssel, hát ki a csuda az, aki egy idő után nem húz innen el a büdös francba? Soroljam a nickname-eket? Azokéit, akik elhúztak innen? (Mert nickname-ek is léteznek. Illő, hogy létezzenek. Nem csak esetileg odavetett címszavak a név helyett.) Tényleg alig vagyunk már páran. Én is egyre ritkábban teszem be a lábam. Elvagyok az egy (több?) nárcisztikus idióta önajnározása és rám oktrojált nyelvi téveszméi nélkül is. Még akkor is, ha egyébként tetszene a honlap és vonz maga a szómagyarítás.

#20Ország Balázs

2022-07-07 18:38:43

Gover v/Smurfette nem illik önmagadnak gratulálni. Tudom, szerinted egy hülye létezik és már a bűnbeesésért is ő felelős, de a saját "ötletes" magyarításaidat is rákenni ez önmagad alulmúlása. Nem az így jobban meggondolva lehetetlen. Hiszen aki két cáfolatból letudta vezetni, hogy "ezek szerint igaz" annak szintje sincs.

#21Gover V.

2022-07-07 21:10:40

Nincs erről szo, én sok 100 legalább 500, esetleg 6-700 magyaritando idegen szót küldtem be az utóbbi 3 évben, es nem két nyelvű szotárakból másolva ide, ám magyaritast negyedannyit se. Elöfordult persze parszor, vagy 20-30-40 alkalommal, h a tudjuk ki által ezerszer alkalmazott röhejes kaptafájára parodizálva azt , küldtem be valóban néhány hasonlót, amde mindig kizárolag ironikus céllal. Ezt gyakran jeleztem v érzekeltettem is a példa mondatba. De én az ilyen ironizalo javaslatokat megvedendo soha nem írtam egy szót sem senkinek és nem álltam ki mellettük, h így kéne magyaritani. Sőt! A cél ennek pont az ellenkezője. Így tilos! Ez az irónia lényege . Ez persze tudjuk kinek magas. És nem jöttem elö tudományos magyarázatokkal, h miért kéne egy normális magyar szóból a kepzők megbolygatasaval abnormálist faragni. És 100 eve kihalt már a megalkotaskor halott szavakkal se próbálkoztam be. Meg mindenféle kihalt elméletekkel se. Ha pedig tudjuk ki eltolná végre a biciklit innen, mi sem vitatkoznank most ezen. Smurfett pedig az nem vagyok ezt is tudjuk ki találta ki. Nem kell átvenni. (En szívből örülnék különben, ha olyan jo humorom lenne mint Smurfettnek volt. De öt elüldözte innen tudjuk ki. ) Főleg olyan valakitől nem, aki majd minden alkalommal más néven jelentkezik be. Maradok tiszteletel Gover V

#22Ország Balázs

2022-07-07 22:49:25

Jó, akkor udvariasan megkérlek. hogy az ironikus magyarításaiddal állj le szépen.Láthatod. hogy Bonifácot idegesíti meg engem is,az újakat is meg le van írva a szabályokba, hogy az új szó "lehetőleg ne legyen humoros hangzású" (Kivéve, ha az alapszó is az-ez nincs odaírva magam találtam ki) Meg azt se értem minek hatszor elsütni ugyanazt a viccet. Smurfettet különben lehet én üldöztem el. Két embert blokkoltak eddig egyiket pollitikai trollkodásért, másikat magyar szavak magarítandónak való megadásért. Mindkettőt el lehet magyarázni ártalmatlan viccelődésnek, de ez egy komoly oldal. Legalábbis törekszik rá.

#23Gover V.

2022-07-07 23:50:00

Én max 30at 40et irtam ilyet be, tudjuk ki legalább 25ször ennyit. De lehet h 50szer. Ráadásul ö halál komolyan irta be öket és anyatigrisként védi, ha valaki kritizálni merészeli. En csak ironizalva arra mutattam rá, h igy nem szabadna magyaritani. Tilos! Az en néhány ironikus szókarikaturám semmi a millió idétlen helyület, jelület, szentület, nyelvület, dicsület, erület, eszmület, nemület, hatulat, szivárvulat, folyazat, épülék, fizetményez, tettményez, szavalmányoz, üreglet, istenc, tisztelményez, magyarázmányoz, magyarázmál, kikötményez, újítmányoz, rágalmányoz, ajánmányoz, jegyme, alakcsa, forrány, pénzeg, ruhag, irányag, csemegély, határma, vétely, véteny, finalmas, tisztályos, sürelyes, vertyű, verély satobbi satobbi satobbi mellett. Nem ezeket kéne talan előszőr eliminálni? Ha ez komoly oldal tényleg , ezeket mind törölni kell. Vagy csak az én néhány szavam olyan zavaró? Egyebkent tudjuk ki gyakran példálozik olyan szörnyszavakkal, melyeket nem én kuldtem be. Szörnyüek egyik másik valóban. De más irta be öket. Hogy milyen céllal, nem tudom. Lehet, h szintén paródia. Tudjuk ki paródia.

#24Pásztor István

2022-07-10 21:00:00

Jómagam sine ira et studio úgy látom, a probléma azzal kezdődött, hogy pár éve a magyarításra feladott idegen szavak száma hirtelen ugrásszerűen megnőtt. Ebben én magam is ludas vagyok, mivel rövid idő leforgása alatt én is beküldtem jónéhányat. A hirtelen megtöbbszöröződött szóállomány minősége azonban lényegesen alatta maradt a korábban megszokottnak, magyarul viszonylag sok volt a beküldött szavakban és a szócikkekben a hiba és az elemi hiányosság. A korábbi idegen szavakat egy-két nyelvileg igényes, és az ilyen kérdésekben az új szavak beküldőihez, így hozzám képest is lényegesen járatosabb, minden bizonnyal magasan képzett nyelvész magyarító küldte be. Ez látszik az állomány kezelésének a módján és a munka minőségén. És ő, illetve ők, nem nézte, illetve nem nézték jó szemmel a kétséget kizáróan bekövetkezett minőségromlást. Elkezdődött hát a kijavítósdi, kioktatósdi, a kölcsönös incselkedés és piszkálódás, amivel párhuzamosan kialakult egy hitvita is. Az egyes címszavak körül fel-fel lobbanó viták arról szóltak, hogyan kell helyesen magyarítani. Ez a kérdés később arra hegyeződött ki, hogyan lehet szóképzéssel magyarítani, illetve szóképzéssel létező, bevett szavainkat, azokhoz új jelentést rendelve, szabad-e megváltoztatni. A vita pedig csúnyán elmérgesedett. Mára már a honlap másról sem szól, csak magáról a vitáról, mindezek ürügyén egymás agyagba döngöléséről. Kölcsönösen, egyik kutya, másik eb alapon. Itt tartunk most, ezen kellene változtatnunk, ha életben akarunk maradni. Mert ami most itt folyik, az bizony nem vetít nekünk valami fényes jövőt előre. Maradok tisztelettel: Pásztor István, nyugalmazott gépészmérnök.

 

Új hozzászólás

Beküld